A causa necessária de tudo o que existe

Imagem: josiel-dias.blogspot.com

 Eu acredito em Deus. Acho que a possibilidade de sua não existência absurda. A teoria Darwinista tem um fundo de lógica, mas não responde ou responde de maneira muita vaga, uma questão essêncial: como ocorreu o princípio de tudo?

 Se somos fruto de uma mesma raiz que se desenvolveu e prevaleceu por intermédio da seleção natural, de onde viera essa raiz, como fora construída? Darwin explica que viemos de partículas, uma cobinação casual de substâsncias química e de energia provocou uma geração espontânea de vida, mas não diz o que motivou esta combinação. A falta desta resposta é angustiante, pois significa que a vida se deu por uma questão de acaso, que de repente o nada se fez tudo, e a qualquer momento, seguinto esta lógica, tudo pode voltar a ser nada. Que não há um propósito. A vida se fez de repente, que nehuma força agiu por trás. Isto me é muito implausível. Como explicar uma coisa dessas? Como enxergar lógica? Como algo nasce sem a influência de algo vivo? Como algo ou alguém pode nascer espontâneamente?

 Michal Denton, no seu livro, "Evolução: uma teoria em crise", relata: "Entre uma célula viva e o sistema não biológico mais altamente ordenado, tal como um cristal ou um floco de neve, há o mais vasto e absoluto abismo que se possa imaginar".

 O professor de física Freeman Dyson, não chega a admitir a existência de Deus, mas demonstra em suas afirmações, que é muito provável uma inteligência por trás da arquitetura e funcionamento do universo, embora eu fique curioso em saber o que ele acredita ser esta "inteligência":

 "Quando eu mais examino o universo e estudo os pormenores da sua arquitetura, tanto mais evidência encontro de que o universo, em certo sentido, deve ter sabido que nós estávamos chegando."

 Ainda:
 "Sendo eu cientista, treinado nos hábitos do pensamento e da linguagem do século vinte, em vez de nos do século dezoito, não afirmo que a arquitetura do universo prova a existência de Deus. Afirmo apenas que a arquitetura do universo é coerente com a hipótese de que a mente desempenha um papel essencial no seu funcionamento."



Imagem: kuryusthelord.wordpress.com

  De repente, se fez moda proferir discurso descrente em relação a Deus, seja para provocar impacto e chamar os holofotes para si, ou posar de intelectual, onde futebol e Deus são assuntos proibidos, por causa da ânsia de querer se ver diferente da maioria.

 Entendo que a impopularidade de Deus se construiu ao longo dos séculos devido a picaretagem da igreja, o seu oportunismo, manipulação, suas guerras "santas", mas é um erro confundir amor com casamento e fé com religião, como diria Machado.

Imagem: arca.da-alianca.zip.net

 Particulamente, acho a Bíblia um livro impressioanante, pelo poder que suas palavras provoca, os ensinamentos brilhantes que contém, principalmente em Eclesiastes e Provérbios; alguns até pioneiros que se comprovaram mais tarde, como o isolamento de pessoas infectadas por doenças transmissíveis, (no caso a lepra), princípios de saneamento básico como o enterro de excremento por debaixo da terra, sem contar o cumprimento de  profecias como a queda de Babilônia, cujo restos podem ser vistos hoje no sítio da antiga Babilônia. E como não pensar nos dias de hoje ao ler as passagens de Mateus, capítulo 24 e 25; Marcos cap. 13 e Lucas 21?  Independente que questionem quando e como fora escrita a Bíblia, é consenso que fora há séculos e a atualidade de algumas passagens é notória para dizer o mínimo.

 O deturpamento de suas afirmações pelas religiões a faz um livro ojerizado e questionado, por sempre servir de argumentação para atitudes estúpidas o que acaba proliferando a descrença em relação a Deus. Não quero dizer que se deve folheá-la e simplismente absorvê-la, sem a reflexão, o questionamento - toda reflexão é saudável - mas que se procure construir opiniões sem o alircerce de outras que não são suas, o ideal afinal.

 Mas enfim, não pretendo colocar em questão sobre quem é Deus ou o que é Deus, uma discusão aceitável, que parte do ponto que ele existe, e a questão é identificá-lo, ao contrário de se discutir se ele existe, que ao meu ver, um questionamento insensato.